环境科技杂志 统计源期刊

感觉环境科技杂志很正规，审稿整整3个月，审稿很仔细，很认真，专业，提的问题挺好的。不过审稿和编辑很慢，8月投稿，9月返修，10月底校稿，11月份录用。

个人感觉环境科技杂志审稿速度蛮快的，审稿人也有一定的水平，两个审稿人共问了近20个问题，不过大部分都是几句话就能回答完毕的，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。审稿速度快，编辑负责，适合的文章可以建议大家投。编辑确实特别负责。挺好！

正好三个月，其中外审意见有一个需要做的工作比较多，所以自己修稿拖得时间有点长，以至于到了10月份才录用。编辑老师很认真，打电话问也很耐心的讲解。

估计是运气好，整个审稿过程非常顺利，刚好3个月修改后录用，见刊速度和同类杂志比较一般，不过整体来说还是心里挺爽的，毕竟是自己发表的第一篇核心论文。

总体来说环境科技杂志还是不错的，审稿速度比较快，在3个月内，感觉文章有创新（这点最重要，千万不要换汤不换药那种，比如研究方法一样或相似，就换了一个研究地），语言严谨，文章条理清晰还是比较容易收的。

很正规的杂志，环境科技杂志编辑的办事效率超高，编辑老师态度也很好，第一次投后被拒，后来又补了点内容，被录用了，个人觉得只要内容丰富录用的可能性较大。希望对大家有帮助。

先说一下，负责我的编辑人非常非常好，给我的稿件处理速度极快，无论是送审还是退修什么的都在一天内完成，特别棒！外审也很好，送审不到两天返回了六条很中肯的修改意见，基本都是稍作修改，问题不大，我也很快改完，编辑部送到他那也很快返回。

投中的3篇中，周期最长的1篇大概是3个多月，最短的1篇大概是3个月。以上完全是客观事实，投稿周期长短和命中率大家自己感觉，我不发表任何观点。想说的是可能由于投稿较多，方向不完全一样，所以审稿时间不同。先后接触过环境科技5位编辑老师，都非常认真负责，态度也不错。值得推荐。

环境科技是不错的杂志，投稿两个多月后录用，编辑非常好！耐心、细致、负责。而且外审专家工作效率很高，很敬业。还从他的角度上给了比较全面的建议，我收获很多。

环境科技是中国业内关于这方面最权威的杂志，正式录用前，来回修改了好几次，感谢这本杂志的所有老师。我向所有打算投这方面稿件的朋友们倾情建议选择这本杂志，你值得拥有更好的。